Gost “Relativizacije” podseća na naočigledniji primer stvaranja narativa koji je instrument za napad – slučaj Račak

O tome kako se u “američkoj kuhinji” krčkao i spremao narativ o Srbima kao “lošim momcima” i navodnom “genocidnom” narodu , kako se krčio teren i krojio “legitimitet” za bombardovanje Jugoslavije, o igri “toplo-hladno” između ruskog i američkog predsednika Vladimira Putina i Donalda Trampa i novom pozicioniraju u eri multipolarizacije, u emisiji “Relativizacija” novinarka Ljiljana Smajlović razgovarala je sa novinarom i istraživačem Instituta za međunarodnu politiku i privredu Aleksandrom Mitićem.

Narativ o “zlim Srbima” stvoren je mnogo pre početka sukoba na ovim prostorima smatra Mitić i dodaje da sve što je posle sledilo, bilo je lepljenje za taj narativ koji je već bio izgrađen.

“Posebno sam analizirao period od 1990. do 1991. godine do proglašenja nezavisnosti Hrvatske i Slovenije. Vidimo da u tom trenutku postoji fascinantna izgradnja tog narativa. Kad sam u tom periodu analizirao pojmove za Srbiju, Beograd, dve trećine termina su bili negativni i bila očigledna nezainteresovanost zapadnih medija za srpske stavove”, objašnjava Mitić.

Kako ističe, stvorena je crno-bela slika u kojoj su Srbi loši momci, hegemonisti, nacionalisti i koji žele snažnu centralizovanu državu, a dok su s druge strane, Slovenci i Hrvati demokrate i liberali.

“Od januara 1992. do aprila 1992. kada imamo dramatičnu promenu u američkoj spoljnoj politici, čini se da je narativ koji je krenuo kroz medije, imao uticaj i na politiku EU i preventivnu diplomatiju, i kao na neuspešnu preventivnu diplomatiju SAD. To je nešto što je bila lekcija za kasniji period”, navodi sagovornik “Relativizacije”.

On podseća na neke kasnije zaokrete u spoljnoj politici Amerike od toga da je 1998. godine Robert Gelbald govorio da je UČK teroristička organizacija da bi, kako podseća, dve nedelje kasnije, Medlin Olbrajt i njen tadašnji portparol Džejms Rubin preokrenuli politiku.

“Oni odjednom žele da se pokaže da, budući da oni kao Amerikanci nemaju legalno pravo i dozvolu SB UN, moraju da stvore narativ koji bi im dao legitimitet za bombardovanje. Legitimitet u smislu da se Srbi spremaju da ponove neki “genocid”, kojim se pere teroristička prošlost UČK koja je bila zvanična američka politika, i odjednom postaju borci za slobodu, kako bi izvršili agresiju na našu zemlju”, ukazuje Mitić.



Gost “Relativizacije” podseća na najočigledniji primer stvaranja narativa koji je instrument za napad – slučaj “Račak”.

“Kao novinar Asošijejted presa sam bio kad je Vilijam Voker odveo novinare u Račak i upotrebio termin zločin protiv čovečnosti. Mnogima nije bilo jasno zašto on toliko insistira na tom terminu. Nakon dva meseca kad smo shvatili šta Amerikanci pokušavaju da urade. Termin je bilo neophodan, dobili su ono što su hteli na osnovu čega je Bil Klinton rekao – možda nemamo zeleno svetlo SB UN ali se napad uklapa u narativ da bi Srbi mogli da počine genocid“, smatra Mitić.

On ukazuje na to da kada se analiziraju američki mediji 1981. godine, postoji jedna slika – Srbi hrišćani su ugroženi od Albanaca muslimana dok se u međuvremenu, dogodila jedna dekada u kojoj se pod uticajem albanskih lobija ta slika menjala.

“Nažalost, i tada su kao i mnogo kasnije, naši u Beogradu verovali da će istina doći na videlo kad-tad. Naši napori bili su zasnovani na idealizmu, da će istorijske veze isplivati na površinu, ali se to nije dogodilo, već se dogodila agresija”, ističe Mitić.

Komentarišući kako vidi najnovije “pretnje” Trampa Putinu da se “igra vatrom”, Mitić objašnjava da je važno razumeti Trampove taktike – eskalacije radi deeskalacije.

“Tramp uvek počne sa radikalnim pretnjama što izgleda na ivici naučne fantastike, a onda čini sve da nekog dovuče za pregovarački sto. Vidimo da se mnogi na Zapadu uhvatili za reči “da je Putin lud”, a ne čitaju između redova. Ne vide kolika je bila smirena reakcija iz Moskve jer razumeju suštinu da SAD nisu odustale od normalizacije odnosa sa RF”, navodi Mitić.

Ističe i da se dolazi do toga da Tramp polako usvaja ključne elemente Putinovog narativa.

“Ako gledamo ono što je bio Putinov strateški narativ – da je sukob otpočeo zbog širenja NATO-a i neuvažavanja ruskih interesa, da RF da neće izgubiti sukob, a da je jedino moguće rešenje otklanjanje uzroka sukoba, dolazi se do toga da Tramp usvaja ključne elemente Putinovog narativa. On kaže da je ‘ludi Bajden’ krenuo u širenje NATO-a, ne možemo da rešimo sukob bez uvažavanja ruske strane”, rekao je Mitić.

Na pitanje o “ruskom narativu prema Nemcima” u jeku priče o “taurusima”, Mitić napominje da je u ruskom strateškom narativu borba protiv Nemaca nacista ukorenjena i dan danas.

“Deluje normalno i logično odgovarati na taj način Nemcima i Berlinu. Ne očekujem da će Rusi gađati Berlin, ali očekujem da ukoliko se desi slanje ‘taurusa’, reakcija Rusije će biti vrlo snažna. I sa ‘orešnikom’ je isto odjeknulo i to je bilo jasno upozorenje svima”, ukazuje gost emisije.

U eri multipolarizacije, dodaje Mitić, vodi se bitka za što bolju poziciju u novom svetu.



“Vidimo sukob dve vizije – poretka zasnovanog na pravilima liberalno-demokratskog koji guraju priču o borbi demokrata protiv autokrata. S druge strane, je to da poredak zasnovan na pravilima i u stvari manipulacija međunarodnog prava jer se koriste oni elementi koji odgovaraju Zapadu”, zaključuje sagovornik.

Podseća da je srpski narod bio najveća žrtva poretka zasnovanog na pravilima i da nam sada ovaj zaokret u svetskim odnosima daje manevarski prostor da ne dozvolimo da nas taj poredak “pobedi u produžecima”, jer kako kaže, “imamo šansu za pobedu”.